المادة 5
إنهاء التفاهة السطحية في التفكير والتحدث والتخطيط والتصرف.
كن حقيقيا ومنفتحا وموجها نحو المستقبل وأسرع وعمليا وأفضل بكثير.
تعلم كيفية التمحور ، مثل شركة ناشئة ناجحة في وادي السيليكون - مفتوحة للأفضل كل يوم. إذا وجدت فكرة أفضل ، انسى الأخيرة. لا تلتزم بالأفكار القديمة التي عفا عليها الزمن. حتى لو كنت قد وقعت في حبهم عندما كنت سياسيا شابا.
تبني أفضل الممارسات العالمية وصياغتها في أجندتك السياسية.
تعزيز مصداقيتك وموافقة الناخبين.
أعزائي السياسيين، أرجوكم توقفوا:
- في الغالب مجرد إعلانات نوايا دون خطط جريئة والإجراءات اللازمة.
- الأقوال بدلا من الأفعال. الانتظار بدلا من التمثيل.
- إدارة تشبه العلكة بدلا من الإصلاحات.
- تركز بشكل كبير على الحياة المهنية ومهووسة بالسلطة.
- التكتيكات بدلا من حل المشكلات بشكل متسق وسريع .
- معظمكم ينطق بنفس العبارات القياسية المتأثرة أيديولوجيا - الفن السياسي للعبارات المنغمسة في الذات.
- في سيارة السلطة النائمة ، عقلية سبيكة غير طموحة.
- انتظر وانظر بدلا من الفعل. كل شيء تقريبا بطيء للغاية وصالح للغاية - لكن الوقت ضاغط. يجب حل العديد من مشاكل العالم الآن. قبل فوات الأوان لبقاء الطبيعة والاستمتاع بحياتنا في حرية وسعادة.
المادة 6
كن ببساطة الأفضل.
دع التميز يكون علامتك التجارية الساخنة الجديدة ويصبح لا ينسى لناخبيك.
من خلال تطبيق الأبطال العالميين الذهبيين في جميع مجالات السياسة كأفضل الممارسات المثبتة من جميع أنحاء العالم.
المادة 7
يجب أن يكون الهدف الأساسي الجديد لأي سياسة هو سعادة الناس. كل شيء آخر تابع لها.
غالبا ما تغفل الأحزاب عن الهدف الرئيسي للشعب: سعادتهم. يجب أن تجعل السياسة الجيدة أكبر عدد ممكن من الناس أكثر سعادة، وليس فقط مجموعات مصالحهم المدللة. لا ينبغي أن تكون أي أيديولوجية فقط في المركز ، ولكن الناس ، بكل احتياجاتهم المختلفة. يجب أن تصبح السياسات الجديدة سياسات سعادة واسعة النطاق بالنسبة للكثيرين.
تعزيز العدالة الاجتماعية؟ أنقذ مناخ العالم؟ الحد من الهجرة أو الجريمة ، وهلم جرا؟
نعم ، إذا كان يجعل الناس أكثر سعادة.
المادة 8
رعاية وتعزيز أساس الديمقراطية: الشركات الكبيرة والصغيرة ، والنمو الاقتصادي ، والتضخم المنخفض ، والبطالة القليلة ، والرواتب الجيدة.
بدونهم ، كل شيء لا شيء ، والديمقراطية تنهار.
كما هو الحال في السنوات من 1918 إلى 1933 في ألمانيا ، عندما أدى التضخم المفرط ، أدت الأزمة الاقتصادية العالمية إلى الفقر وفشل جمهورية فايمار. كان هذا هو السبب الرئيسي وراء فوز حزب هتلر بالمزيد والمزيد من الأصوات ووصل إلى 32 في المائة في نوفمبر 1932. جنبا إلى جنب مع الشيوعيين ، كان لدى NSDAP بالضبط 50 في المائة من المقاعد في الرايخستاغ. لم يكن هناك سوى خيار بين شرين: هتلر أو الشيوعيين الألمان في عهد ستالين. أصبح هتلر مستشارا في عام 1933 ، في ائتلاف مع بعض الأحزاب الديمقراطية في المركز. تم خنق الديمقراطية في صناديق الاقتراع. لقد نسي درس التاريخ هذا.
بسذاجة ، يعتقد العديد من السياسيين أن الاقتصاد يدير نفسه عمليا. إنهم يثقلون كاهلها بالضرائب المرتفعة والبيروقراطية. يعتقد البعض أن السياسة يجب أن تسيطر على الاقتصاد بطريقة ما.
لا يزال اليسار يروج لنوع من الاقتصاد الاشتراكي ، على الرغم من أن هذه النماذج فشلت تماما في جميع الدول الاشتراكية ال 50 في جميع أنحاء العالم ودائما في السنوات ال 100 الماضية وانتهت بالفقر للشعب والعيش الجيد للنخبة الاشتراكية فقط في ديكتاتورية غير ديمقراطية. يحذر ألبرت أينشتاين بحق ، "لا يمكنك دائما فعل الشيء نفسه وتوقع نتائج مختلفة".
تم تحقيق التوازن الصحيح بين الرأسمالية التوربينية الباردة والاشتراكية القاتلة من خلال اقتصاد السوق الاجتماعي لودفيج إرهارد ، الذي اخترع في ألمانيا. إنه يوفق بين رأس المال والعمل بطريقة مثالية. نموذج ألماني للنجاح منذ عام 1949.
هناك حاجة إلى أجور عادلة وأرباح عادلة بالإضافة إلى حرية ازدهار الشركات.
المادة 9
اصنع سياسة نشطة للجميع ، الشعب بأسره. لا تركز على قضايا الأقليات فقط. وازن بين انتباه الجمهور.
عندما تركز السياسة بشكل مفرط على مشاكل وحقوق المجموعات الصغيرة بدلا من مشاكل وحقوق السكان الأوسع أيضا، فإنها تفقد مصداقيتها، وجاذبيتها، والاحتفاظ بها، والناخبين.
هذا صحيح بالنسبة لوسائل الإعلام أيضا ، التي غالبا ما تنسى الإبلاغ عن المشاكل غير المثيرة للملايين أيضا. إنهم يرددون ما تفكر فيه النخبة الحضرية الصغيرة وتريده ، متناسين الريف والبلدات الصغيرة حيث تعيش الأغلبية.
هذا الفراغ السياسي والوعي يغذي الإحباط والشعبوية. إنه الأكسجين الخاص بهم. يشعر الكثير من الناس بأنهم مهملون. لا تؤخذ على محمل الجد مع مشاكلهم الحقيقية ومخاوفهم من قبل الأحزاب الحاكمة والجمهور.
كان هذا واضحا في التحليل الانتخابي لترامب ضد كلينتون في نوفمبر 2016. "سلة البؤس" (هيلاري كلينتون، 9 أيلول/ سبتمبر 2016) في الولايات التي تحلق فوق الولايات المتحدة شعرت بمخاوفها منسية. من قبل النخب في واشنطن العاصمة ووسائل الإعلام. هناك ، سيطر تعزيز حقوق الأقليات. غضبوا جدا وبحثوا عن منقذ. ركضوا بأعداد كبيرة إلى دونالد ترامب وشكلوا MAGA.
لا ينبغي تكرار هذا الخطأ الأساسي.
المادة 10
أوقفوا ثقافة المذبح - حرية التعبير هي الأساس الخصب لديمقراطيتنا.
يتم تسميم المناخ السياسي بشكل متزايد لأن الأعلى صوتا والأكثر راديكالية يدفعون المتزنين والبراغماتيين إلى الخلفية ويسخرون من أولئك الذين يفكرون بشكل مختلف. يتم تعزيز هذا الاتجاه من خلال وسائل التواصل الاجتماعي. حتى أن البعض يروج لثقافة الإلغاء كديكتاتورية ضد حرية التعبير.
وهذا يضعف أساس ديمقراطياتنا.
من يأخذ في الاعتبار مصالح شعب البلاد التي تبقى صامتة؟ من لا يزال يجرؤ على التحدث بصراحة كمواطن عادي حول ما يفكر فيه حقا؟ إن ما يسمى ب "دوامة الصمت" للأستاذة إليزابيث نويل نيومان ، مؤسسة معهد أبحاث الرأي العام في ألينسباخ ، ألمانيا ، سليمة. أنت تقول فقط ما تعتقد أنه يمكنك قوله بأمان. الناس صامتون بشكل متزايد بشأن المشاكل الملحة.
وهذا التطور يسمم أساس ديمقراطياتنا. ويجري إخضاع الحوار. إن حظر حرية الرأي والمناقشة المفتوحة وحرية التعبير هي أدوات شمولية تسمم جوهر الديمقراطية وترق جرس العبودية.
تؤدي السياسة أيضا إلى حرب دينية تهيمن عليها أيديولوجيا.
وهذا لا يتفق مع الحاجة إلى إجراء مناقشة مفتوحة. وهكذا يخرج الخطاب الديمقراطي عن مساره. بدلا من ذلك ، نحتاج إلى أقصى قدر من الانفتاح والاحترام لمعتقدات الآخرين.
المناقشة المفتوحة والآراء المعارضة ضرورية.
في تناقض واضح مع السياسة القديمة المرصعة، يجب تنمية روح الديمقراطية وكذلك النار المقدسة للنقاش الحر بعناية خاصة.
وهذا يشمل ثقافة مفتوحة وصادقة للمناقشة. احترام الآراء الأخرى ونبذ التحيزات ودعاية الكراهية.
المادة 11
نحن بحاجة إلى مزيد من الحوار، اللغة الأم للإنسانية. لأنه يساعدنا على تحويل الأعداء إلى خصوم والمعارضين إلى أصدقاء جدد.
الحوار ليس فقط مع الأشخاص ذوي التفكير المماثل في "فقاعتنا التواصلية" ، ولكن أيضا مع أولئك الذين يعبرون عن وجهات نظر سياسية مختلفة.
لا حظر على الفكر والمناقشة والكلام. يجدر التحدث إلى الأشخاص الذين يفكرون بشكل مختلف. الحوار يقوي ديمقراطيتنا ويوحد الشعب.
الرأي السائد يشجع على الاستبعاد. تجاهل. غير مدعو. معركة شاملة ضد "اليمين" أو "اليسار". والحوار، الذي لا غنى عنه للبشرية، نادرا ما يحدث على الإطلاق. السياسيون والصحفيون والمواطنون الملتزمون يبتعدون أكثر فأكثر عن حكمة التنوير وغالبا ما يفضلون ديكتاتورية رأيهم الخاص. وهذا ما يسمى الدعاية.
التعصب يدمر دبال المناقشة والتسوية واحترام آراء الآخرين. نحن لسنا بحاجة إلى محاكم تفتيش جديدة أو دعاية كراهية أو حرق كتب جديدة ، ولكن المزيد من الحوار والانفتاح المريح في الخطاب. نحتاج ببساطة إلى التحدث مع بعضنا البعض أكثر وعدم استبعاد أولئك الذين يفكرون بشكل مختلف. لا يوجد بديل. هناك حاجة إلى المزيد من الأكسجين للديمقراطية الآن.
والأسوأ من ذلك أن عقلية القبو هذه تعزز الآراء الراسخة. مثل الفرسان يدافعون عن موقفهم ، والذي يمكن أن يكون خاطئا وعفا عليه الزمن. لم يعد المرء يتعلم بل يعبد إيمانه مثل الكأس المقدسة. لكن هذه هي بداية النهاية ، لأن السياسة تصنع دائما من قبل أشخاص يمكن أن يكونوا مخطئين. قد تكون الخطط التي وضعت بالأمس خاطئة بعد غد.
تتحول السياسة إلى حرب إيمان مريرة تهدف إلى قتل الخصم بالأقوال ، وربما لاحقا من قبل المتطرفين حتى بالأفعال. الديمقراطية ، التي كانت حتى الآن منفتحة على الرأي ، تتحول بشكل خبيث إلى ديمقراطية زاحفة وفي مرحلة ما ، وفي مكان ما حتى إلى ديكتاتورية دموية حقيقية ، لأن الغايات الجيدة المفترضة تبرر هذه الوسائل.
غالبا ما يفشل هذا النهج الراديكالي ويجعل الشعبويين أقوى. لقد رأينا هذا في أمريكا ترامب وكذلك في أوروبا.
والأكثر وعدا هو الحوار المكثف.
لهذه الأسباب السبعة، فإن حظر الفكر والنقاش والكلام أو رفض الدخول في حوار أمر خطير على أي ديمقراطية:
- الخطاب الديمقراطي مسموم. لكن ديمقراطيتنا تزدهر بتبادل الآراء المختلفة. هذا هو قلب الديمقراطية.
- إذا كنت ترغب في الإقناع أو الفوز ، فعليك التعرف على خصمك بشكل أفضل وفهمه.
- إن رفض الدخول في حوار أدى في كثير من الأحيان في التاريخ إلى الإقصاء، ثم الاضطهاد، وأخيرا إلى إبادة أولئك الذين يفكرون بشكل مختلف. انزلاق خطير من الديمقراطية إلى الديكتاتورية.
- لدينا حجج أفضل. لماذا لا ننخرط في معركة النقاش الفكري؟ نحن نتعلم دائما. فلنكن منفتحين ومرتاحين.
- لدينا الفرصة لتحويل الأعداء إلى خصوم والمعارضين إلى أصدقاء. ألن يكون ذلك رائعا؟ لماذا التخلي عن هذه الفرصة؟
- فالأمر لا يتعلق بالمعارضين بقدر ما يتعلق بمؤيديهم وناخبيهم. لا يمكننا تغيير رأيهم إلا إذا تحدثنا إليهم واستمعنا إلى مخاوفهم وجعلناهم يشعرون بأنهم يؤخذون على محمل الجد.
- يمكنك ببساطة قلب هذه الآلية ، وبالتالي تصبح ضحيتها بنفسك. طريقة رفض الحوار خطيرة لأنها يمكن أن تؤثر على أي شخص.
لهذا السبب يجب أن نستمع دائما إلى خصومنا السياسيين وحتى أعدائنا ومؤيديهم. يجب أن ننظر بجدية في حججهم.
وينبغي أن نتكلم مع الجميع وأن نطور القدرة على الحوار في ظل الديمقراطية وأن نحافظ عليها. هذه مهمة للسياسيين ووسائل الإعلام وجميع المنظمات.
المادة 12
المزيد من الشجاعة لاتخاذ القرارات والتخلي عن طقوس الرفض المعتادة.
في كثير من الأحيان ، يرفض السياسيون أو موظفو الخدمة المدنية استيعاب الأفكار الجديدة ومناقشتها وفهمها. يتم تقديم الحجج المضادة غير المقنعة بشكل محموم. يتم تخفيف الأفكار الجديدة الإبداعية والتحدث عنها حتى يتم إعادة تأسيس الوضع السابق.
المادة 13
هناك حاجة إلى مناقشة مكثفة والتخطيط.
لاحظ المستشار الألماني الأول أوتو فون بسمارك (1815-1898) ذات مرة:
"كلما قل عدد الأشخاص الذين يعرفون كيفية صنع النقانق والقوانين ، كان نومهم أفضل."
كيف يتم التخطيط للسياسة اليوم؟
لا يكاد يكون هناك تخطيط أولي جيد تليه تعديلات إبداعية وفي الوقت المناسب وحاسمة. وكثيرا ما يكون هناك افتقار إلى الاستعجال. يتم وصف المشاكل ، ولكن الخيارات والحلول لا يتم تطويرها والعمل عليها بجدية تقريبا. يمكن للمرء أن يسميها السطحية والقذارة. أو الجهل. على أي حال هو غير مسؤول.
المادة 14
إصلاحات سريعة ودائمة.
في عالم معولم ، يتقدم كل شيء بوتيرة سريعة. وبالتالي فإن البرامج الحزبية غير المرنة والغامضة التي يهيمن عليها التفكير بالتمني قد عفا عليها الزمن. ما نحتاجه هو إجراءات مرنة بالإضافة إلى إصلاحات ديناميكية واسعة النطاق مع تخطيط مكثف وطويل الأجل وبراغماتية وواقعية وإبداع وسرعة: وطنية شاملة "Mission Future" من قبل صناع المستقبل: احتضان المستقبل وتشكيله والفوز به.
المادة 15
تقارير النشاط وإعادة التعديلات.
نحن بحاجة إلى تقارير سنوية عن الأنشطة حول القضايا الهامة، مما يعزز التزام الوزارات بالتنسيق والوضوح والحقيقة.
وهذا بدوره من شأنه أن يخلق الشفافية ويمكن الرقابة الديمقراطية.
ومن الأهمية بمكان أن تتكيف الهيئات الإدارية بمرونة وسرعة مع الواقع. وهذا يتطلب الوضوح والتنسيق.
المادة 16
تحديد أولويات طويلة الأجل بدلا من إدارة الأزمات قصيرة الأجل.
لم تعد إدارة الأزمات قصيرة الأجل كافية. وبدلا من ذلك، هناك حاجة إلى نهج استراتيجي طويل الأجل. وهذا أمر ضروري للسياسات الجيدة والسليمة التي يمكن أن تجعل عالمنا مكانا أفضل على المدى الطويل.
وعلاوة على ذلك، فإن التركيز على الأزمات القصيرة الأجل يدفع القضايا الشعبية المهمة إلى الخلفية، بل ويتجاهلها.
نحن بحاجة إلى أولويات طويلة الأجل لجميع القضايا الرئيسية ، بدلا من إدارة الأزمات المحمومة التي تتعامل مع مواضيع عصرية.
المادة 17
تحقيق التوافق العملي لرغبات المواطنين.
الناس يريدون أشياء كثيرة ومختلفة. غالبا ما يغيرون آرائهم وأولوياتهم. إنهم غير معصومين ، خير وشر. هذه حقيقة.
يجب ألا تكون السياسات السليمة للمستقبل سياسات وهمية تستند إلى الخير في الناس ، لأنها محكوم عليها بالفشل. إن صياغة السياسات بالقلب ليست كافية.
وعلاوة على ذلك، يجب ألا تركز السياسة على قضايا الأقليات وتهمل قضايا الأغلبية فحسب. جميع المواطنين هم في نهاية المطاف أقليات في مجموعات مختلفة. وتتطلب هذه الحقيقة سياسة منسجمة تراعي على النحو الواجب جميع الفئات.
نحن بحاجة أيضا إلى أن تعمل جميع مجالات السياسة معا، وليس مجرد التركيز على عدد قليل من القضايا الموضعية.
المادة 18
المزيد من الصدق والتواضع الذي يحتاجه السياسيون.
نحن البشر لا نستطيع أن نعرف كل شيء. نحن لسنا مصنوعين لهذا. محيط المعرفة كبير جدا ويزداد حجما.
ولكن هناك "الإنسان الخارق" ، السياسي. يقال إن السياسيين البارزين يتمتعون بقوى خارقة. إنهم يعرفون ويمكنهم فعل كل شيء والقيام به بشكل أفضل من أي شخص آخر. قصة خيالية سياسية حديثة للمواطنين. بقية النعمة الإلهية للملوك والرعايا الحاكمين السابقين.
الجميع مخطئون، لكن يبدو أن سياسيينا ليسوا كذلك. إنهم رجال خارقون حقيقيون ونساء خارقات ، نوع من باتمان أو سبايدرومان. إن مصداقية وأكسجين ديمقراطياتنا تعاني في ظل هذه الأسطورة.
يجب أن نفضح هذا الاعتقاد الخاطئ الشبيه بالمسيح على حقيقته: محض هراء. يمكنك الدخول في الموضوعات جيدا ، لكن لا أحد يستطيع معرفة كل شيء. إن معرفة البشرية أكبر بكثير من أن تفعل ذلك، والديناميكيات في جميع أنحاء العالم سريعة جدا.
لقد حان الوقت لسياسيينا أن يقولوا: "لا أعرف".
يجب على وسائل الإعلام أن تتبنى هذا الصدق الجديد.
يجب أن تتضمن ثقافة المناقشة الجديدة أيضا الجملة: "آسف ، لقد كنت مخطئا ، وأعرف ذلك بشكل أفضل اليوم". متى كانت آخر مرة سمعت فيها هذا التصريح من سياسي؟
المادة 19
سياسيون أفضل ونخبة مسؤولية.
ومن أجل وضع سياسات سليمة، نحتاج إلى العديد من الرجال والنساء النشطين ذوي الشخصية، والإرادة للتفكير بأنفسهم، مع فرحة لإعادة التصميم، والإنسانية، والإبداع، والشجاعة والتفاؤل. مع الموسيقى الداخلية للسياسي. بالإضافة إلى ذلك ، مع المعرفة والخبرة خارج الفقاعة السياسية غير الواقعية.
في الديمقراطية النابضة بالحياة ، تحتاج الأحزاب إلى أن تكون أقل رفعا مهنيا. نحن في احتياج إلى المزيد من النقد، واتخاذ القرارات من القاعدة إلى القمة، وعدم الوميض القديم.
هل تنتمي إلى النخبة إذا كنت ثريا أو نبيلا أو مشهورا؟ ربما. ولكن في الواقع ، تشمل النخبة جميع الأشخاص الذين يمتلكون قدرات خاصة. على النخبة التزامات خاصة تجاه المجتمع وفقا للشعار القديم "النبيل يلزم" - النبلاء (النخبة) يلزمون.
وبعبارة أخرى، عدم الاستناد إلى أمجاد المرء أو تبديد الأموال بشكل مهووس بالأنانية للأنشطة الخاصة ولكن القيام بدور نشط في تشكيل مستقبل أفضل للشعب.
نحن بحاجة إلى نخبة جديدة تتولى المسؤولية في كل بلد. إنها ضرورية للسياسة السليمة.
المادة 20
إنهاء عبادة القائد. فرق ممتازة.
إن تركيز معظم الأنظمة السياسية على قائد عظيم قادر على معرفة وفهم كل شيء دون حد زمني لحكمه يذكرنا بشكل مخيف بالولاء الساذج لملك أجدادنا العظماء في القرن 19 . هذا يبدو بشعا وخطيرا.
تحتاج السياسة الجديدة إلى فريق كفء ومبدع وملتزم ، وليس ملكا بديلا نكرمه كرعايا.
نحن لسنا بحاجة إلى قائد جديد ، ولكن فريق قوي واسع النطاق من المحركين والهزازين يضم مواهب مختلفة تكمل بعضها البعض.
المادة 21
التفاؤل واجب. إلغاء يوم القيامة.
هل يمكننا تشكيل المستقبل بشكل إيجابي من خلال التفكير في يوم القيامة؟ الخوف هو أداة جميع الشموليين. يظهر التاريخ بوضوح أن التفكير السلبي يؤدي إلى الخوف والإجراءات المتسرعة والعدوانية المستقطبة. إنه يخلق رؤية نفقية ، ويصرف الانتباه عن القضايا المهمة الأخرى ويثبط همة المواطنين. لذلك فإن التفاؤل واجب.
المادة 22
مأسسة محركات الإبداع.
في قلب السياسة الناجحة 4.0 هو التفعيل السريع والشامل للإبداع على جميع مستويات صنع السياسات التي تشمل الأحزاب والبرلمانات والحكومات والإدارات.
إن الانفتاح الدائم على التطورات الجديدة هو شريان الحياة للديمقراطيات النابضة بالحياة. هذه هي الطريقة الوحيدة لتحقيق التقدم الكبير المطلوب لتنشيط الديمقراطيات في جميع أنحاء العالم. ولا يمكن أن تكون هناك سياسة سليمة ومستدامة بدون إبداع. الإبداع هو الورقة الرابحة. إذا كانت مفقودة ، فإن الديمقراطية تفشل.
لذلك يجب علينا بناء محركات قوية للإبداع في المشروع السياسي وكسر الحصار التقليدي ضد إدارة التطورات الجديدة واستخدامها.
المادة 23
ضمان أقصى قدر من الحرية لسياسة مستدامة لحقوق الإنسان.
إن الحرية واحترام حقوق الإنسان أمران أساسيان. كلاهما عنصران أساسيان للإنسانية، وحجر الزاوية في سياسة أفضل، وللسلام على الأرض.
وإذا أردنا أن نحافظ على عالم إنساني من أجل بقاء الديمقراطيات والحرية، وهما الأوكسجين السياسي لنا جميعا، يجب أن نتبع سياسة نشطة وفعالة لحقوق الإنسان والحرية داخليا وخارجيا. نميل إلى ارتكاب خطأ كبير: نحن نأخذ الحرية كأمر مسلم به ، كما لو كان الهواء الذي نتنفسه. في الواقع ، يمكن أن نفقدها تدريجيا إذا لم نقاتل من أجل الحرية كل يوم.
يجب أن تحمي السياسة 4.0 الحريات وحقوق الإنسان في الداخل وتعززها في الخارج.
المادة 24
المخاطرة بمزيد من الديمقراطية.
تثبيت لدينا شبكة الديمقراطية Mission Future لإجراء مناقشات واسعة مع عضو حزبك وآلاف الأشخاص.
أيسلندا وتايوان هي أفضل الممارسات كيفية دمج الناس بشكل أفضل. استخدام الإنترنت لربطهم بالسياسة في أداة جديدة للنقاش والمشاركة الأكثر ديمقراطية.
لقد قمنا بتطوير دولة من بين الفن شبكة الديمقراطية Mission Future- التفاصيل هنا.
