Por el Dr. Hubertus Hoffmann*.
Geoestratega y fundador missionfuture.com y loveistolerance.com
Discurso en la Academia de Otoño CdAS 2022 de la Fundación Hanns Seidel
Monasterio de Banz, Alemania
22 de octubre de 2022
Hans Joachim Morgenthau nació en Coburgo, a sólo 22 kilómetros de este impresionante monasterio de Banz, donde nos encontramos hoy en Franconia, en Baviera. Como judío, tuvo que emigrar a Estados Unidos, donde se convirtió en el fundador del Realismo Clásico en política exterior.
Su principal obra, La política entre las naciones: La lucha por el poder y la paz, publicada en 1948, ve el mundo como un gran escenario de luchas de poder, dominado por los intereses nacionales, con la pugna por la supremacía. Sólo un equilibrio de poder podría contener el eterno mal dinámico del exceso de nacionalismo y de ideologías. Es necesario un nuevo realismo en política.
Su alumno más destacado, y más tarde amigo en Harvard, procedía de Fürth, a sólo 92 kilómetros de aquí. El credo de Henry Kissinger es la necesidad de la realpolitik en lugar de la moralpolitik y el equilibrio de poder.
Su mejor amigo alemán, el Canciller Federal Helmut Schmidt, aplicó con éxito esta teoría con la Decisión de Doble Vía de la OTAN en 1979.
A partir de 1977, en plena fase de distensión, la URSS puso en marcha el más amplio programa de modernización de su armamento nuclear dirigido contra Europa Occidental, sin consulta alguna. Con el bombardero nuclear Backfire, nuevos misiles de corto alcance SS-21, SS-22 y SS-23. Sobre todo, los nuevos misiles móviles de medio alcance con ojivas triples del tipo SS-20. Una provocación escandalosa. Combinada con la simultánea acumulación de armas convencionales por parte del Kremlin, Schmidt reconoció una nueva amenaza para la estabilidad, el equilibrio de poder y la paz mediante una disuasión creíble en Europa. Tras el fracaso de la bomba de neutrones en 1977, los nuevos misiles estadounidenses Pershing II y los misiles de crucero lanzados desde tierra, estacionados en Europa en el Reino Unido, Alemania e Italia, debían llenar este vacío disuasorio. Al mismo tiempo, ofreció una solución cero, es decir, la renuncia mutua a las armas de alcance intermedio. Esto se convirtió en la dorada realidad con el Tratado INF en 1987. Así, la doble decisión se convirtió en la estrategia de mayor éxito de la OTAN. Helmut Schmidt tenía razón.
Pero Schmidt fue destituido por su clara realpolitik y valentía por la mayoría ingenua pacifista del SPD en 1982.
El pensamiento de Henry Kissinger fue moldeado por su primer mentor, el Dr. Fritz Kraemer, que le acogió bajo su ala cuando era un joven de 19 años en el ejército estadounidense en 1944.
Aunque era cristiano evangélico, Kraemer era judío según las Leyes Raciales de Núremberg y se vio obligado a abandonar Alemania en 1939. Su padre murió en Theresienstadt en noviembre de 1942.
Fritz Kraemer fue también mi mentor durante 25 años y, como geoestratega en el Pentágono, predicó una y otra vez: "Ninguna debilidad provocadora" En 2002, fundé con él la Red Mundial de Seguridad.
Hoy estas tres mentes maestras judeo-alemán-estadounidenses vuelven a ser de gran relevancia. Alemania y el mundo han despertado del ingenuo Sueño de Bullabü de paz eterna para todos los pueblos a una auténtica pesadilla de realpolitik en 2021 y 2022.
El balance general de la política exterior occidental en el siglo XXI no sólo es decepcionante, sino desastroso.
La implicación de Rusia a través de North Stream 2 y la paz mediante la cooperación económica: fracasadas.
La disuasión de un ataque a Ucrania: fracasada.
Construir una democracia con derechos de la mujer en Afganistán: tras 20 años con miles de millones de inversiones y muchos muertos: fracasado.
Contener al Irán totalitario: fracasado.
Un mejor orden de paz en Irak, Libia o Siria: fracasado.
Combatir las causas de la emigración de millones de personas en África y Asia: fracasado.
La integración del dragón chino en un orden mundial libre: fracasada.
Algo huele a podrido en la política occidental de paz y seguridad, pero ¿qué es exactamente y cómo puede cambiarse?
Una cosa es cierta: nuestra política exterior no puede ni debe seguir como en el pasado.
Necesitamos una política exterior más eficaz, con corazón y mente, un Mundo 4.0.
Lenin preguntaba al final de cada reunión del Politburó: "¿Qué hacer?".
Lo que nos lleva a mi primera tesis para una política exterior más eficaz, con corazón y mente:
Regla 1 Realismo
Alemania (y Europa) necesitan realismo en lugar de ensoñaciones.
Debemos definir, expresar y defender claramente nuestros intereses nacionales.
Necesitamos claridad y verdad.
Un fin a todos los discursos bonitos en lugar de hacer.
Hay que acabar con las interminables frases estándar ideológicas, con el arte tertuliano de la fraseología ensimismada y vana.
El fin de la superficialidad y la banalidad en el pensar, hablar, planificar y actuar.
Fin a las interminables declaraciones de intenciones sin planes profundos ni acciones necesarias.
El fin de la gestión de los problemas como chicle en lugar de un nuevo diseño.
Regla 2 Mission Future
En política exterior y de seguridad, necesitamos valor para el futuro con una activa Mission Future.
Necesitamos una política exterior más eficaz en el siglo XXI, con un corazón pensante y una mente amorosa.
Podemos salvar el mundo con la trilogía de humanidad, creatividad y eficacia: nuestra Mission Future.
Si queremos, repensar y mejorar mucho.
Humanidad también es indispensable en una realpolitik.
Porque es el corazón y el alma de nuestros Estados democráticos.
La libertad es nuestro oxígeno. La tolerancia es el aceite lubricante para una buena convivencia de tantas personas diferentes.
La diversidad es el ADN de Dios. Prohíbe las ideologías de cualquier tipo, ya sean marrones, rojas, azules o verdes. Porque limitan la felicidad de las personas. También hay demasiados seductores totalitarios campando a sus anchas.
El pueblo necesita libertad para ser feliz, no paternalismo estatal.
Sin libertad, todo es nada, los ciudadanos no son más que marionetas del gobierno.
El alma de una nueva política exterior Mundo 4.0 son los derechos humanos, la tolerancia y la libertad. Debemos hacer frente al viento helado de la falta de libertad protegiendo activamente los derechos humanos. La antorcha de la libertad ya no está solo en Nueva York, sino allí donde las personas libres defienden nuestros valores globales.
En este sentido, debemos defender las piezas de oro de la humanidad, la tolerancia y la libertad en todo el mundo. Porque allí donde estas virtudes se agotan en el pensamiento totalitario, siempre existe la amenaza de un desastre internacional y, en última instancia, de una guerra con el mundo exterior: véase Rusia, Irán o China.
Por lo tanto, necesitamos una estrategia dual occidental: podemos comerciar y también cooperar con Estados dictatoriales, pero al mismo tiempo debemos promover activamente las fuerzas de la humanidad, la libertad y la tolerancia. En otras palabras, no un "o lo uno o lo otro", sino un "ambas cosas a la vez", una estrategia dual como en la Guerra Fría. Esto es tan cierto hoy para Rusia como para Irán o China.
El bienintencionado concepto de "cambio a través del comercio" ha fracasado: con el North Stream 2 con Rusia en febrero de 2022 y con cada vez más importaciones y exportaciones con la República Popular China desde 2012, cuando el nacionalista Xi llegó al poder.
Por tanto, rechazo el cómodo silencio capitalista a corto plazo, el escabullirse y adaptarse, que defienden muchos grupos de presión, políticos y empresarios. Esto es apaciguamiento burgués, que ya ha fracasado estrepitosamente en Rusia y China.
Los consejos de administración de las empresas mundiales se preocupan sobre todo por obtener más beneficios durante su breve mandato y recibir así primas millonarias. En realidad, estas empresas supuestamente alemanas sólo pertenecen en un 30% a inversores de Alemania. Dominan los capitalistas internacionales, no los patriotas alemanes.
Hay una segunda razón importante para nuestro compromiso con los derechos humanos:
Sólo si promovemos las fuerzas progresistas de la humanidad reforzaremos esta buena levadura en estos países difíciles y contendremos a los ideólogos agresivos que ya están allí sobre el terreno. Ese es nuestro interés nacional, antes de que se vuelvan violentos hacia el exterior. Así que nada de apaciguamiento, sino contención temprana en nuestro interés nacional y de realpolitik.
Ejemplo República Popular China:
Un fuerte grupo dentro del partido comunista cree que el agresivo rumbo del Dragón Rojo del presidente Xi es erróneo. Si ahora simplemente ignoramos la amenaza militar a Taiwán, la ocupación de Hong Kong en violación del tratado, la prevención del esclarecimiento de incidentes dudosos en el Instituto de Virología de Wuhan, el imperialismo de Pekín en el Mar de China Meridional o el espionaje industrial masivo, debilitamos a estos buenos políticos del oso panda y fortalecemos a los guerreros dragón de Xi. Con ello, animamos a los agresores del Partido Comunista Chino a lanzar una invasión de Taiwán al rojo vivo. Es más, a cortar nuestras rutas marítimas hacia Japón y Corea del Sur. De hecho, tras una invasión, Pekín controlaría por sí solo el estrecho de Taiwán, de 180 kilómetros de ancho, y desde la isla otras 200 millas náuticas hacia el este mediante una ampliación de las aguas territoriales chinas. El ingenuo apaciguamiento capitalista hacia Xi es pura debilidad provocadora.
Schröder, Merkel y Scholz ya cometieron este error geoestratégico en su desastrosa política hacia Rusia:
Hacer la vista gorda, bajar la voz, armamento insuficiente, North Stream 2 a pesar de la anexión de Crimea en violación del derecho internacional, no provocar a Moscú con armas defensivas para Ucrania: ocho años de mantra alemán hasta febrero de 2022. El sangriento resultado fue un error de juicio de Putin y la guerra en medio de Europa. Un craso error de la política exterior alemana.
Debemos ser más activos que antes a la hora de promover abiertamente las fuerzas de los derechos humanos:
Los gobiernos y la UE podrían crear un Fondo para los Derechos Humanos y las Libertades que destinaría cientos de millones de dólares al año a apoyar en el extranjero a los grupos que luchan por la libertad y los derechos humanos.
Además, cada país debe presentar un informe al Parlamento una vez al año sobre la situación global de los derechos humanos.
Los gobiernos también podrían crear un centro de documentación sobre violaciones de los derechos humanos.
Creatividad es nuestro motor Ferrari para mejorar la política.
Nuestros responsables de política exterior y de seguridad deberían tomar a Albert Einstein como modelo.
Predicó:
"La imaginación es más importante que el conocimiento".
"No podemos resolver los problemas del mundo al mismo nivel de pensamiento que los creamos".
Sólo con el motor de la creatividad podremos vencer en la lucha global por el poder y la influencia. Pero la creatividad política se ha atrofiado, incluso ha sido mal vista como una especie de insulto a la majestad de los políticos gobernantes.
Si no cambiamos eso, las democracias perderán este mundo.
La curiosidad, la imaginación y el pensamiento nuevo son esenciales para preservar la paz y la libertad y para el progreso mundial.
Debemos cuestionar constantemente lo que se sabe, copiar de los mejores del mundo, idear rápidamente soluciones mejores, decir adiós a las ilusiones.
Aquí es donde fracasan las democracias, por desgracia, una y otra vez durante mucho tiempo.
Los diplomáticos y funcionarios también se amoldan demasiado a la dirección política y permanecen en silencio.
¿Dónde estaban entonces las advertencias de los inspectores generales de la Bundeswehr sobre la escasez de dinero para las armas necesarias, los submarinos inservibles y los helicópteros?
¿Cuándo avisaron del desastre los diplomáticos en Moscú o Kabul?
¿Cuándo la Conferencia de Seguridad de Múnich abordó, debatió críticamente y formuló propuestas sobre la falta de armamento de la OTAN en el Báltico, la relación entre North Stream 2 y la seguridad energética, o la necesidad de armar a Ucrania tras la ocupación de Crimea?
Al contrario: en la Conferencia de Seguridad de Múnich de 2015, la entonces anfitriona, la ministra de Defensa Ursula von der Leyen, calificó el despliegue de armas en Ucrania de "acelerador del fuego". Cuando protesté vehementemente contra esto ante sus dos ayudantes militares, me quedé solo. Todos los demás callaron por oportunismo.
¿Qué hacer?
Necesitamos una nueva mentalidad fresca y creativa:
Ya no se debería ascender a embajador o general a nadie que no haya demostrado al menos una vez que propone soluciones creativas. No hay que ascender al arribista de voz suave, sino al pensador creativo. Un cambio de paradigma que hará maravillas.
Deben crearse unidades para la creatividad y la resolución de problemas en las plantillas de planificación.
Cada propuesta de los ministerios debe incluir una sección sobre soluciones creativas.
Los institutos y conferencias no deben limitarse a describir los problemas, sino mostrar formas creativas de resolverlos.
Eficacia está completamente subdesarrollada en política exterior y de seguridad.
Este es nuestro segundo talón de Aquiles.
Casi siempre llegamos demasiado tarde, gastamos demasiado dinero y conseguimos demasiado poco.
¿Cómo podemos ser más eficaces?
El diagnóstico interminable de problemas impide el inicio de la terapia. Hay que dar la vuelta a esta situación:
Necesitamos muchas ideas nuevas, opciones inteligentes y soluciones poco convencionales, así como planes concretos y más valentía para actuar por parte de los políticos.
Necesitamos un amplio discurso público antes de que los políticos tomen medidas.
Hasta ahora, las decisiones se han tomado con demasiada frecuencia en el reducido círculo del poder ejecutivo, sin un análisis en profundidad ni un amplio debate, y sólo después se han impulsado rápidamente en los parlamentos.
Los debates controvertidos ya no son bienvenidos, a pesar de que son el núcleo de todo proceso democrático de formación de opinión.
Lo mejor que se puede hacer en primer lugar es prohibir el uso de palabras huecas de rueda de oración, como "aconsejamos prudencia y diálogo". Son cortinas de humo retóricas.
Debemos librarnos de la superficial política exterior de espectáculo de relaciones públicas de las pomposas cumbres y conferencias del G-7 y el G-20. No son más que meros artificios para la acción. No son más que acciones efectistas. Las grandes conferencias son muy populares, pero no suelen aportar más que bonitas imágenes. Son vistosas ilusiones mediáticas.
Pasar de escenificar la política exterior en los medios de comunicación a aplicar activamente planes concretos y bien pensados que nos hagan más fuertes.
Mucho mejor son 500 páginas de análisis sobre cada asunto importante, informe anual de progreso en el parlamento, debates críticos en lugar de diplomacia de hurra.
Deberíamos establecer un sistema de gestión coste-beneficio más eficaz, en el que el coste total de una crisis se enumere y revise anualmente.
No podemos formular una buena política exterior en un coche cama. La gestión del tiempo, demasiado vaga, debe revisarse periódicamente. Necesitamos una idea más precisa de cuándo queremos y podemos lograr qué. Todo debe aplicarse y supervisarse con mayor rapidez.
Tenemos que analizar exhaustiva y críticamente lo que no ha funcionado y por qué, y dónde hay mejores prácticas globales.
No debemos seguir saltando frenéticamente de una crisis a otra, como ranas en una olla de agua caliente, sino desactivar activamente todas las posibles bombas de conflicto como medida preventiva.
Debemos jugar nuestro propio partido, como campeones del mundo de fútbol, y no limitarnos a reaccionar ante los demás.
Se supone que debemos pensar nuestra política exterior localmente desde la base, no imponer nuestra visión del mundo a los demás y fracasar, como en Afganistán, Irak o Libia.
¿Cuáles son las prioridades para Alemania?
La presión migratoria será más del doble. Tres cosas son cruciales: control de la natalidad, mejor gobernanza sobre el terreno, ayuda y esperanza para los jóvenes. Aquí propongo un programa de tutoría de la UE para cientos de miles al año y un cambio completo de la ayuda al desarrollo hacia estos tres pilares.
Necesitamos una política migratoria sensata con corazón y mente: propuestas para ello en mi estudio de 2020.
¿Será realmente más amistoso con nosotros un sucesor de Putin? Alemania haría bien en aplicar a Ucrania y también a Moscú la estrategia dual ganadora del Informe Harmel de 1967 y la Decisión Dual de 1979 de la OTAN: es decir, tanto armas suficientes para Ucrania como una oferta significativa de negociaciones justas.
Hoy faltan ambas cosas: Kiev no recibe suficientes armas y no hay negociaciones.
Desde julio de 2014, mi Red de Seguridad Mundial promueve un plan de paz en forma de "Libro Blanco Ucrania". Prevé la solución del Tirol del Sur para el Donbass, es decir, la autonomía dentro de Ucrania, y una especie de referéndum del Sarre de 1955 para Crimea bajo la supervisión de la ONU. En algún momento, esta guerra debe terminar.
Se lucha con todos los medios según las reglas de Sun Tzu "Sobre el arte de la guerra". Esto nos es ajeno. Somos ingenuos.
Necesitamos un reajuste, una "Asociación justa con China" con 14 elementos:
Si no, China gana.
Alemania y la UE salen perdiendo debido a unos precios de la energía demasiado altos, inflación, déficit educativo, escasez de nuevas patentes y demasiada burocracia. Demasiado poco crecimiento. Demasiada poca digitalización e inteligencia artificial.
La política verde de cero emisiones, demasiado ambiciosa, y la renuncia a la energía nuclear o al fracking en Alemania allanan el camino a la dominación mundial de la PC China. Nos estamos debilitando.
Los que son débiles en el mundo real, sus intereses, incluida la humanidad, son simplemente ignorados. De ahí mis propuestas de 200 reformas en mi libro "Mission Future".
Porque, de lo contrario, las democracias se quedarán desnudas ante sus enemigos de la libertad y harán que las guerras sean aún más probables por su debilidad provocadora.
Sin una capacidad de defensa suficiente, todo es nada.
Todos deberíamos dar las gracias a Olaf Scholz por haber dotado por fin de fondos suficientes a la Bundeswehr con su fondo especial de 100.000 millones de euros. ¿Por qué no antes, cuando gobernaban el FDP, la CDU y la CSU?
El Mundo 4.0 se basa en una estrategia inteligente dual de factores duros y blandos. Solo ambos juntos crean una base segura para una política exterior y una seguridad más eficaces.
No depende de Putin ni de Xi: depende de nosotros lo que hagamos de la crisis y de cómo las democracias nos posicionemos bien y con fuerza en el mundo real.
Hace falta optimismo , menos cinismo y resignación. El desmantelamiento de la SS-20 a partir de 1987 -que casi nadie esperaba- o la caída del Muro de Berlín, la reunificación alemana y la liberación de los países del Este en 1990/91 lo demuestran: Todo es posible. Necesitamos optimismo.
Podemos, de hecho debemos, aplicar una mejor política 4.0.
Con corazón y mente, con mucho más realismo, humanidad, creatividad y más eficacia.
Seamos audaces con nuestra Mission Future¡!
*El Dr. Hubertus Hoffmann es fundador de missionfuture.com y loveistolerance.com.
Motor de búsqueda de inteligencia artificial y foro mundial exclusivo de los mejores expertos, que promueven una mejor política de acción con corazón y mente. Basada en la humanidad, la creatividad y la eficacia. Presentación de los Global Golden Champions como mejores prácticas.
Condiciones de uso | Privacidad | Pie de imprenta
Estás viendo un contenido de marcador de posición de Google Maps. Para acceder al contenido real, haz clic en el siguiente botón. Ten en cuenta que al hacerlo compartirás datos con terceros proveedores.
Más informaciónEstás viendo un contenido de marcador de posición de Mapbox. Para acceder al contenido real, haz clic en el siguiente botón. Ten en cuenta que al hacerlo compartirás datos con terceros proveedores.
Más informaciónEstás viendo un contenido de marcador de posición de OpenStreetMap. Para acceder al contenido real, haz clic en el siguiente botón. Ten en cuenta que al hacerlo compartirás datos con terceros proveedores.
Más información